79078_2038793  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-9966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2022, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023 по делу   № А20-4442/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской  Республики (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника  ФИО1, выразившиеся: в преждевременном направлении в  арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества  до завершения формирования конкурсной массы и завершения расчётов с  кредиторами; в затягивании формирования конкурсной массы, а именно по  включению в конкурсную массу транспортного средства, принадлежащего  супруге должника, и как следствие, затягивании процедуры реализации  имущества.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023, жалоба удовлетворена.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 213.9, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из несоответствия оспариваемых действий  (бездействия) финансового управляющего требованиям законодательства  о банкротстве и доказанности нарушения ею прав и законных интересов  уполномоченного органа.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк