ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6568 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Ростовской области (ответчик)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2016 по делу  

 № А53-14820/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.03.2017 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс сервис»  (с. Самарское, Азовский район Ростовской области, далее – общество) к  Министерству финансов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, далее –  министерство финансов) о взыскании 920 254 рублей 26 копеек убытков, в виде  выпадающих доходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  труда и социального развития Ростовской области (далее – министерство  труда),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.03.2017, иск удовлетворен.  

Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты  отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.  

Как следует из судебных актов, общество является коммерческим  транспортным предприятием, целью и предметом деятельности которого  является организация пригородных и междугородних внутриобластных  автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок на платной основе,  осуществляющая свою деятельность на основании контрактов от 13.02.2015   № 45-ап и № 85-ап, заключенных с министерством труда.  

Ссылаясь на возникновение у истца убытков в связи с предоставлением в  период с 01.08.2015 по 30.11.2015 транспортных услуг льготным категориям  граждан, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суды,  руководствуясь статьями 15, 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 84, 132 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об  общих принципах организации законодательных (представительных) и  исполнительных органов государственной власти субъектов Российской  Федерации", Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении  изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений  в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации", постановлением  Правительства Ростовской области от 15.12.2011 № 232 "О расходовании  

средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания  социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных  услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной  поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами  социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения", и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что выплата пособий на оплату проезда на общественном  транспорте определенным категориям гражданам признается расходным  обязательством субъектов Российской Федерации. При этом суды установили,  что размер взыскиваемых убытков определен обществом на основании  реестров о фактически произведенных перевозках льготных категорий граждан  и протоколов сверки электронных реестров, принятых специалистом  министерства труда без замечаний, а также подписанных сторонами актов  приема-передачи электронных реестров за предоставленный бесплатный проезд  льготным категориям граждан.  

Довод министерства финансов о недоказанности обществом размера  убытков ввиду не представления в материалы дела первичных документов  отклонен судами нижестоящих инстанций, поскольку не заявлялся ответчиком  в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции и не являлся предметом  исследования.  

Возражения заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать  вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству финансов Ростовской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост