79011_1515978

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мосжилстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019  по делу  № А40-279081/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосжилстрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «РК Строй» о взыскании  6 443 981, 09 руб. задолженности по договору подряда на основании актов  формы КС-2 и справок формы КС-3 подписанных истцом в одностороннем  порядке, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  20.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Мосжилстрой» (далее  – общество «Мосжилстрой», субподрядчик), ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 10 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда»,  установив, что спорные дополнительные работы, отраженные в подписанных в  одностороннем порядке истцом актах, выполнены без предварительного  согласования с генеральным подрядчиком, в отсутствие дополнительного  соглашения, заключение которого предписано условиями договора, при этом  согласованная предельная цена договора полностью оплачена ответчиком, в  последнем подписанном акте формы КС-2 стороны подтвердили выполнение  работ на 100 %, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для  удовлетворения иска, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не  о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а  о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мосжилстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова