79078_2038801  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-20923 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 июля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу   № А40-196921/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с  жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника  ФИО3 и его отстранении от исполнения  возложенных на него обязанностей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022  принятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

На новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 24.10.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными  действий финансового управляющего по реализации имущества должника  посредством проведения торгов согласно сообщению от 20.07.2021 № 6928921,  выраженные в публикации объявления о проведении торгов (сообщение  от 20.07.2021 № 6928921), приеме заявок в период с 22 июля по 28 августа 2021  года, формировании протоколов результатов проведения торгов с № 17790- ОТПП/1 по № 17790-ОТПП/15 включительно и публикации сообщения  о результатах торгов (сообщение от 10.09.2021 № 7310636); в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 10.03.2023, принятое на новом рассмотрении спора  определение отменено в части признания незаконными действии финансового  управляющего, в отменённой части в удовлетворении требований отказано.  В остальной части определение суда первой инстанции от 24.10.2022 оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить определение  суда первой инстанции без изменения.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями 60, 145, 213.25, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  отсутствия доказательств несоответствия оспариваемых действий финансового  управляющего требованиям законодательства о банкротстве,  неподтвержденности нарушения им прав заявителя на получение части  выручки от реализации совместно нажитого с должником имущества, в связи с  чем отказали в удовлетворении заявления.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк