79005_1311235  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-659 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 августа 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 – финансового  управляющего имуществом ФИО2 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.04.2019 по делу № А56-77472/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении порядка,  условий и сроков реализации квартир, находящихся в залоге у кредитора  ФИО3 (далее – порядок).  

Определением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.01.2019 и  округа от 15.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить названные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.26  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что отсутствие сведений о результатах  оценки финансовым управляющим спорного имущества должника,  неисполнение им обязанности по информированию кредиторов посредством  размещения отчета об оценке в ЕФРСБ или отчета перед собранием кредиторов  препятствует утверждению спорного порядка.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев