ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-10817 

г. Москва  05.07.2024 Дело № А56-1550/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Комбинат социального питания  Красносельского района» (далее – комбинат) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2024  

по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью  «Комбинат питания № 1» о признании недействительными договоров  соисполнения, применении последствий недействительности сделок,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2023, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комбинат  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемые  договоры заключены сторонами с соблюдением требований закона, не  противоречат условиям государственного контракта, не выявив  документальных свидетельств заключения договоров на невыгодных для  комбината условиях, причинения ему ущерба и наличия признаков  злоупотребления правом при заключении и исполнении договоров, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были  предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных  судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Комбинат  социального питания Красносельского района» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов