ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-19994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Истра-хлебопродукт» (ответчик, п.ст. Холщевики, Истринский район,  Московская область) от 21.12.2015 на постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2015 по делу   № А08-5140/2014 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «ТРИОНИС» (г. Белгород) к открытому  акционерному обществу «Истра-хлебопродукт» (далее – акционерное  общество) о взыскании неустойки, эквивалентной 259 290,82 долларам США по  курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2014 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 28.10.2015, решение отменено, производство по делу в  части взыскания неустойки, эквивалентной 165 340,53 долларам США по курсу  ЦБ РФ на день фактической оплаты, прекращено в связи с отказом истца от  указанной части иска. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка,  эквивалентная 93 950,29 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической  оплаты, 40 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.  

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре  постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как  незаконных вследствие игнорирования данной судами по другому делу с  

участием сторон квалификации договора, отсутствия в договоре срока оплаты  товара, за нарушение которого взыскивается неустойка в данном деле, и  прекращения между сторонами взаимных претензий в связи с исполнением  договора утвержденным судом мировым соглашением.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для  рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Акционерное общество оспаривает правомерность требования истцом  взыскания неустойки за просрочку оплаты конкретной партии товара,  поставленного в рамках договора поставки от 09.11.2012 № 7812/Р, при  условии действия утвержденного определением Арбитражного суда  Белгородской области по делу № А08-1234/2014 мирового соглашения по спору  о взыскании задолженности за иную партию товара в рамках того же договора.  

Суды апелляционной и кассационной инстанции правомерно указали на  различие предметов спора в деле № А08-1234/2014 и в данном деле, не  распространяющего условия мирового соглашения в отношении предмета  первого дела на спорный в данном деле предмет.  

Судами независимо от правовой квалификации договора поставки  применены согласованные сторонами в нем и действующие условия о порядке,  сроках поставки и сроке оплаты товара.  

При изложенных обстоятельствах постановление апелляционной  инстанции соответствует договору, обстоятельствам его исполнения и не  противоречит ранее принятым по другому спору между сторонами судебным  актам, поэтому обоснованно поддержано кассационной инстанцией окружного  суда и не может быть пересмотрено в кассационном порядке Верховным Судом  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Истра-хлебопродукт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова