ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-8280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от 11.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 25.02.2020 по делу  № А33-35944/2018 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к  администрации города Красноярска (далее – администрация) о признании  распоряжения  № 4193-недв. от 12.09.2018 о предоставлении муниципальному  казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог,  инфраструктуры и благоустройства» в постоянное (бессрочное) пользование  земельного участка недействительным, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – учреждение), 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что земельный участок зарегистрирован на праве собственности за  муниципальным образованием г. Красноярск, на нем расположено нежилое  сооружение (автодорога) с кадастровым номером 24:50:0000000:195160, на  которое 10.01.2018 зарегистрировано право оперативного управления  учреждения, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что  предприниматель имеет какие-либо вещные права или имеет материально- правовые притязания в отношении спорного земельного участка с кадастровым  номером 24:50:0000000:341572, суд, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1  статьи 39.1, подпунктом 2 пункта 2, пунктом 4 статьи 39.9, пунктом 1,  подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.10, подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.16,  пунктом 3 статьи 39.20, пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской  Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, статьей 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Попова