ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-27763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее –  администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу   № А56-292/2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.10.2021 по тому же делу, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2021 удовлетворены требования общества с ограниченной  ответственностью «База «Мария» к администрации, государственному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад  № 11  компенсирующего вида Калининского района Санкт-Петербурга, обществу с  ограниченной ответственностью «Серна» о признании недействительным  протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе с ограниченным  участием от 30.11.2020  № 0172200004320000241-1-1 в части отказа ООО «База  «Мария» в допуске к участию в конкурсе, о признании недействительными  торгов, проведенных в форме конкурса с ограниченным участием   № 0172200004320000241, а также о признании недействительным договора  

от 14.12.2020  № 11С/20-22, заключенного по результатам торгов между ГБДОУ  Детский сад  № 11 и ООО «Серна». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2021 указанное решение суда отменено с принятием нового судебного  акта об отказе в удовлетворении требований. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 12.10.2021 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе  решение суда первой инстанции. 

ООО «Серна» и администрация обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на указанные решение суда первой  инстанции и постановление суда округа. 

Письмом от 08.02.2022 Верховный Суд Российской Федерации  истребовал дело  № А56-292/2021 с целью проверки доводов поданных  кассационных жалоб. 

05.03.2022 от администрации в электронном виде поступило ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его  удовлетворения не установлено, поскольку судебный акт суда первой  инстанции не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий,  которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А56-292/2021 удовлетворению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Калининского  района Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.03.2021 по делу  № А56-292/2021 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.10.2021 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации