ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-5609

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АР Пэкэджинг» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу   № А32-44991/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.01.2022 по указанному делу 

по заявлению акционерного общества «АР Пэкэджинг» (далее - общество,  заявитель) к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 13.09.2019  № 10309000-1604/2019 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 12.01.2022, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как  содержащие существенные нарушения норм материального и процессуального  права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к  нарушению прав и законных интересов общества. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением таможенного  органа общество привлечено к административной ответственности с  назначением наказания в виде 3709 рублей 79 копеек штрафа за совершение  правонарушения, выразившегося в заявлении недостоверных сведений о  таможенной стоимости декларируемого товара. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями,  

изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.11.2013  № 79 «О некоторых вопросах применения  таможенного законодательства», суды пришли к выводам о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ,  соблюдении порядка и срока давности привлечения общества к  административной ответственности, об отсутствии оснований для признания  совершенного правонарушения малозначительным. 

По изложенным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу о  необходимости отказа в удовлетворении заявления общества о признании  незаконным и отмене постановления таможенного органа. 

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного обществу  правонарушения являлись предметом рассмотрения судов и направлены на  переоценку фактических обстоятельств, установленных судами по  представленным в материалы дела доказательствам. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации