79023_1965722  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-18 

г. Москва 9 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.11.2022, принятые в деле № А33-14178/2018 Арбитражного суда  Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю о признании  требования на 11 528 324 рубля 39 копеек общими обязательствами супругов – должника и ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 заявление  удовлетворено частично: требования в размере 11 285 217 рублей 78 копеек  признаны общими обязательствами супругов.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.11.2022, определение от 11.04.2022  изменено: общими обязательствами супругов признаны требования в размере  24 545 рублей 01 копейки.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о  доказывании и оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вывод апелляционного суда о правовых и фактических основаниях  возникновения спорной задолженности основан на обстоятельствах  банкротства должника и не противоречит статье 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19, 213.24, 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  судебной практике.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова