79005_1362717

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 19.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 28.08.2019 по делу  № А75-14094/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи имущества от 25.07.2015,  заключенного должником с ФИО2, и применении  последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2019 и  округа от 28.08.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций  оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена в отношении близкого родственника  Агаева А.И. на безвозмездной основе при злоупотреблении правом (вывод  имущества должника с целью недопущения обращения на него взыскания) и  наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Доказательств  обратного суду не представлено. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права,  сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев