ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-5450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.05.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Хабаровской таможни (далее – таможенный орган,  таможня) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021  по делу  № А73-9975/2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по тому же делу по заявлению  акционерного общества «ССК» (Республика Саха (Якутия); далее – общество)  о признании незаконным решения таможенного органа от 23.03.2021  № 9  об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора  в размере 1 219 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022, заявленные требования удовлетворены. 

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2013  № 1291  «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств  (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», изучив представленные сторонами  доказательства, указали на то, что действовавший в спорный период порядок  исчисления утилизационного сбора не содержал нормы, предписывающей  определять размер утилизационного сбора в отношении транспортных средств  с учетом такой их технической характеристики, как грузоподъемность,  в дополнение к указанной изготовителем массе самого транспортного средства. 

Ссылки таможенного органа на постановление Правительства Российской  Федерации от 18.11.2020  № 1866 «О внесении изменений в постановление  Правительства Российской Федерации от 26.12.2013  № 1291» не были приняты  

судами, поскольку данный нормативный правовой акт принят после ввоза  товаров и обратной силы не имеет. 

При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова