ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-21365 (2,3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2024г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1,  ФИО2 (кредитора) и ФИО3 (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2024, принятое в деле № А56-43217/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО4  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора дарения от 15.01.2015 и применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, признан  недействительным договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру  от 15.01.2015, заключенный между должником и ФИО5, последняя  обязана возвратить долю в конкурсную массу должника.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 27.02.2024 отменил определение от 27.04.2023 и постановление  апелляционного суда от 09.11.2023 и отказал в удовлетворении заявления.  

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2 и ФИО3  просят об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение норм  права и пределов рассмотрения спора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суд округа установил неправильное применение судами первой и  апелляционной инстанций статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации к исследованным обстоятельствам заключения договора дарения,  поэтому отменил судебные акты в силу и в пределах статей 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1, ФИО2 и  ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова