ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26931

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБС» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2019 по делу  № А56-141479/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019 по  тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «А.В.-Гарант» к  обществу с ограниченной ответственностью «РБС» о расторжении договора  субподряда от 15.08.2016, взыскании 453 980 руб. убытков, 1 073 195, 85 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании  пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на  неоплаченные ответчиком денежные средства, взысканные в пользу истца  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 по  делу  № А56-9603/2018, по дату фактического исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2019 с учетом дополнительного решения от 25.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.11.2019, иск удовлетворен частично, спорный  договор расторгнут, с ответчика взыскано 1 073 195, 85 руб. процентов за  

пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на неоплаченные ответчиком  денежные средства, взысканные в пользу истца постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 по делу  № А56-9603/2018, начиная  с 23.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «РБС» (далее –  общество «РБС») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды  руководствовались статьями 395, 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при  рассмотрении дела  № А56-9603/2018, решением по которому в пользу истца  взыскано 6 130 962 руб. задолженности за выполненные работы и выявлен факт  нарушения обществом «РБС» сроков оплаты работ, обоснованно пришли к  выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда и взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму взысканной ранее в судебном порядке задолженности.  

Доводы общества «РБС» о несогласии с расчетом процентов за  пользование чужими денежными средствами выводов судов не опровергают.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019  обществу с ограниченной ответственностью «РБС» предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено,  государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21,  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в  доход федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8,  частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РБС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБС» в доход  федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной  жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области выдать исполнительный лист. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова