79003_1505222

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-17670 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Квадратный метр» (далее – должник) ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020  по делу  № А45-13960/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  (с учетом уточнения) о признании недействительной сделки по передаче  должником закрытому акционерному обществу «НОЭМА» (далее – общество)  результатов работ по устройству котлована, бетонных фундаментов,  ограждения котлована, строительно-монтажных работ и стоимости  металлоконструкций, выполненных контрагентами должника при  реконструкции принадлежащего обществу объекта недвижимости, а также  просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата  всего полученного обществом должнику, а в случае невозможности возвратить  полученное в натуре – взыскать с ответчика стоимость работ. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020, заявление конкурсного управляющего  должника удовлетворено; признана недействительной сделка должника по  передаче обществу результатов работ, выполненных контрагентами должника  при реконструкции принадлежащего обществу объекта недвижимости в период  с 28.06.2013 по 30.12.2014; применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с общества в пользу должника 28 424 506 рублей 44 копеек  стоимости полученного по сделке. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.06.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной  

инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Новосибирской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда  округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и  апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов  участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое конкурсным управляющим постановление суда округа  вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой  инстанции при новом рассмотрении обособленного спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов