79005_1966180 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС21-10662 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2022, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022 по делу   № А51-8470/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО1 определением суда первой инстанции  от 25.02.2020 в отношении последнего введена процедура реструктуризации  долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование  краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее  – предприятие) в размере 939 705 руб. 29 коп.  

ФИО1 обратился с заявлением об исправлении опечатки в  упомянутом определении, определением от 13.07.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2022 и  округа от 01.11.2022, заявление удовлетворено частично, исправлена опечатка в  организационно-правовой форме предприятия, в удовлетворении заявления в  части указания состава требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, считая их  незаконными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды исходили из того, что отсутствие в резолютивной  части судебного акта указания на раздельное определение размера основной  задолженности и финансовых санкций не нарушает прав должника,  доказательств наличия препятствий для ведения реестра по требованиям  предприятия не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев