ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7912

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лонопарк»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.04.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020 по делу   № А56-109403/2018 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – компания) о взыскании  373 000 руб. задолженности на основании договора об оказании услуг  от 23.09.2014  № 22/2014, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная экономико-правовая коллегия», 

по встречному иску компании к обществу о взыскании 181 566 руб.  неустойки за нарушение срока оказания услуг, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2020,  

с компании в пользу общества взыскано 157 000 руб. задолженности,  в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск  удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 181 566 руб. неустойки.  В результате произведенного зачета с общества в пользу компании взыскано  26 458 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в  удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы, не  установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, в том числе условия договора об оказании услуг  от 23.09.2014  № 22/2014, а также обстоятельства его исполнения сторонами,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций,  с которыми согласился суд округа, пришли к выводу о наличии оснований для  частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного  иска. 

Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах,  основаны на представленных в материалы дела доказательствах и  установленных на их основании фактических обстоятельствах. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на  переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Лонопарк» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова