ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 5-АПУ 19-28 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Москва 24 апреля 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего Кулябина В.М. судей Эрдыниева Э.Б. и Борисова О.В. 

при секретаре Черниковой ОС.  

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  на постановление Московского городского суда от 26 февраля 2019 года,  которым жалоба ФИО1, 

<

...> на постановление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации от 21 января 2019 года о его выдаче  правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к  уголовной ответственности по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь оставлена  без удовлетворения, а указанное решение заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Эрдыниева Э.Б., выступление ФИО1, адвоката Шумской М.А. по  доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Филипповой ЕС,  возражавшей на доводы жалобы, Судебная коллегия  

установила: 

в апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление  заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче незаконным и  необоснованным. Указывает, что он преступление не совершал, уголовное  

дело сфабриковано, со стороны местных органов МВД подвергается  преследованию, поскольку в круг его общения входят лица, отбывавшие  уголовное наказание. Также полагает, что в случае его выдачи в Республику  Беларусь, он может быть подвергнут там пыткам и бесчеловечному или  унижающему достоинство человека обращению. Кроме того, указывает, что  29 января 2019 года он обратился в УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве с  ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории РФ,  в связи с чем полагает, что данное обстоятельство с учетом положений  Федерального закона «О беженцах» препятствует его выдаче. Просит  признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его  выдаче и решение суда, рассмотревшего его жалобу на данное  постановление, незаконными и их отменить.  

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.  

Постановление о выдаче ФИО1 Республике Беларусь для  привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи по ч.2 ст.205  УК Республики Беларусь принято заместителем Генерального прокурора  Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.462 УПК РФ и  Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами  данной конвенции в г. Минске 22 января 1993 года, в связи с поступившим  запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 21 декабря 2018  года.  

Оснований, предусмотренных ст.464 УПК РФ и ст.57 вышеуказанной  Минской конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку  ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, российского  гражданства не имеет, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является уголовно наказуемым по российскому уголовному  законодательству и соответствует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть  тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по  предварительному сговору), санкция которой предусматривает наказание в  виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности  привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской  Федерации и Республики Беларусь не истекли.  

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований  полагать, что ФИО1 в случае его выдачи, может быть подвергнут  в Республике Беларусь пыткам либо иному негуманному или жестокому  обращению или наказанию и что он будет лишен права на справедливое  судебное разбирательство. При этом никаких конкретных данных,  подтверждающих эти предположения, суду представлено не было, то есть  данные доводы являются голословными и объективно ничем не  подтвержденными.  

Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь  гарантирует, что в соответствии с нормами международного права  Карнейчику Ю.В. будут предоставлены все возможности для защиты, в том  числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным,  унижающим достоинство видам обращения или наказания. Запрос о выдаче  Карнейчика Ю.В. не имеет цели его преследования по политическим  мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием,  национальностью или политическими взглядами, а также Карнейчик Ю.В.  будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в  связи с которым запрашивается его выдача, и после окончания уголовного  преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения  обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно  покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан,  передан либо выдан третьему государству без согласия Российской  Федерации.  

Как правильно указал суд, данные гарантии были даны государством  именно в отношении ФИО1 и оснований сомневаться в  полномочиях должностного лица в части предоставления гарантий от имени  государства, у суда не имелось.  

Доводы выдаваемого лица о его невиновности, в соответствии со  ст.463 УПК РФ, не могут являться предметом судебного рассмотрения при  разрешении вопроса о законности и обоснованности решения о его выдаче.  

Кроме того, обращение ФИО1 с ходатайством о  предоставлении ему временного убежища на территории Российской  Федерации 29 января 2019 года, то есть после принятия заместителем  Генерального прокурора Российской Федерации решения о его выдаче не  влияет на рассмотрение судом вопроса о законности и обоснованности  решения о выдаче и не должно влечь за собой отложение рассмотрения  жалобы на решение о выдаче.  

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд  правильно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований,  предусмотренных международными договорами и внутренним  законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче  ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для  привлечения к уголовной ответственности, не имеется.  

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации о выдаче ФИО1 и постановление Московского  городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их  отмены не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389- 

33 УПК РФ, Судебная коллегия 

определила: 

постановление Московского городского суда от 26 февраля 2019 года в  

отношении ФИО1 оставить без изменения, а  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи