ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-7526 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Татбурнефть» (далее – заявитель, общество  «УК «Татбурнефть», заказчик) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 22.09.2016 по делу № А65-14459/2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2017 по тому  же делу,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее –  общество «СБК-Техносервис», исполнитель) обратилось в суд с иском к  обществу «УК «Татбурнефть» о взыскании задолженности по договору на  оказание услуг от 01.01.2015 № Бур/0179/15 в размере  5 221 528 рублей 32 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в  размере 45 897 рублей 32 копеек, процентов по статье 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации в размере 65 517 рублей 69 копеек.  

Общество «УК «Татбурнефть» подало встречный иск к обществу  «СБК-Техносервис» о взыскании убытков в сумме 4 139 188 рублей, штрафа в  сумме 5 550 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2016,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа  

от 29.03.2017, первоначальный иск удовлетворён в части, в удовлетворении  встречного иска отказано. С общества «УК «Татбурнефть» в пользу общества  «СБК-Техносервис» взыскано 5 221 528 рублей 32 копейки задолженности,  45 897 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых  требований и удовлетворении встречных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, удовлетворяя первоначальный иск в части, установили надлежащее  и полное выполнение условий указанного договора исполнителем,  констатировали отсутствие доказательств, подтверждающих отклонения  параметров бурового раствора от требований по качеству, установили сумму  задолженности, проверили и признали верным расчет процентов в соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно  отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов в соответствии  со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды указали  на отсутствие доказательств, подтверждающих как факты неосновательного  обогащения на стороне исполнителя в виде стоимости сбереженных реагентов,  выполнения работ с отступлением от условий договора, ухудшившими  результат работ, или иными недостатками, которые делают результат  непригодным для использования заказчиком, так и размер возникших убытков.  

В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 309, 310, 317.1, 395, 702, 711, 779-783 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 83 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку  и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Татбурнефть» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк