ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-4679(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 27 мая 2026г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2026 г., принятые в деле № А07-32857/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям ФИО1 о разрешении разногласий с финансовым управляющим, об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве на нежилое помещение и нежилое здание и жалобе на действия финансового управляющего и по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2026 г., утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего требования ФИО1 отклонены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование прекращения брака с должником и судебного раздела имущества супругов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного

производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие выдела доли должника в реальном выражении, достижение вследствие продажи объекта целиком баланса интересов участников банкротных процедур и защиты прав супруги по правилу пункта 7 статьи 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова