ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС24-10592 

г. Москва 22 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Михайлова Евгения Вениаминовича – финансового  управляющего имуществом Устюгова Владислава Витальевича – на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024  по делу № А56-44205/2023 по иску финансового управляющего к обществу с  ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация  «Мобильная карта» (далее – общество «НКО «Мобильная карта») о взыскании  17 088 рублей 50 копеек в возмещение убытков,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2024  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные  акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности совокупности обстоятельств,  необходимых для привлечения общества «НКО «Мобильная карта»  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

С данными выводами согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1