79003_2123691 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС23-22055 

г. Москва 22 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Истринская нефтебаза» (далее - общество «Истринская нефтебаза») на  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023  и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023 по делу   № А32-33872/2022 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества  «Истринская нефтебаза» к обществу с ограниченной ответственностью  «Южный топливный альянс» (далее - общество «Южный топливный альянс») о  взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

общество ««Истринская нефтебаза» обратилось в суд с иском к обществу  «Южный топливный альянс» о взыскании задолженности в размере  47 966 500 рублей по соглашению от 23.11.2020 о компенсации за  предоставление обеспечения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Общество ««Истринская нефтебаза» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Разрешая спор, апелляционный суд с учетом экспертного заключения  признал ненадлежащим доказательством соглашение, на котором истец  основывает свои требования, и пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска в связи с его недоказанностью.  

Арбитражный суд округа согласился с оценкой фактических обстоятельств  спора, произведенной апелляционным судом.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1