79014_1301838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС19-15329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания Крок» (Украина, заявитель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 по  делу  № А83-9803/2017 Арбитражного суда Республики Крым, 

установил:

заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой  Арбитр» 23.07.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанный выше судебный акт, к которой приложил  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с  настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей  291.2 Кодекса, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117  Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, судья усматривает основания для восстановления обществу с  ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Крок»  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционная компания Крок» удовлетворить и восстановить  пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова