79078_1046598 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-1164  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Первая  управляющая компания» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 22.03.2017 по делу № А12-56206/2016,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по тому  же делу,  

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для  удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первая  управляющая компания» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первая  управляющая компания» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья Е.С. Корнелюк