ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-17312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области  (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда Белгородской области  № А08- 202/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «СпецИнжСтрой» (далее – общество) к департаменту о взыскании  задолженности и неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.09.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2019, с департамента  в пользу общества взыскано 447 395 руб. основного долга, 114 174 руб. 72 коп.  пени, в остальной части иска отказано; распределены судебные расходы. 

Постановлением суда округа от 14.06.2019 названные судебные акты  отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований общества и в  части распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  арбитражным судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев кассационную жалобу общества, проверив в порядке статей  286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции частично отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении  требований общества, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования фактических  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать департаменту имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова