ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-1981 

г. Москва  26.03.2024 Дело № А53-25566/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 26.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.12.2023 по делу по иску общества о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Фирма ЖКХН» (далее – компания) 670 206 руб. 14 коп.  задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома (далее – СОИ МКД) за декабрь  2020 года, с июля по декабрь 2021 года,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.12.2023, с компании в пользу общества  взыскано 501 129 руб. 48 коп. задолженности. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного  коммунального ресурса для СОИ МКД, находящихся в управлении компании.  

Признав произведённый обществом расчёт стоимости ресурса ошибочным,  суды скорректировали его с учётом требований действующего  законодательства.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  отклонив доводы общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова