79005_1729657

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-24972

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по делу   № А41-47862/18, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мелиор Строй» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением  о принятии обеспечительных мер. 

Определением суда первой инстанции от 21.04.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2021 и  округа от 07.09.2021, приняты обеспечительные меры в виде запрета на  заключение арендодателями договоров аренды земельных участков с другими  лицами, кроме застройщика-должника, в отношении в том числе земельного  участка (правообладатель ФИО1); запрета на государственную  регистрацию договоров аренды с иными лицами, кроме застройщика-должника,  в отношении в том числе земельного участка (правообладатель ФИО1);  запрета на распоряжение арендодателями земельными участками каким-либо  иным образом в отношении в том числе земельного участка (правообладатель  ФИО1). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Олешко А.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассматривая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», и исходили из необходимости принятия мер,  направленных на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов  должника и участников строительства, а также на возможность исполнения  судебного акта в случае его удовлетворения. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев