79007_1461523

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-7984

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские  коммунальные тепловые сети» (далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019,  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 по делу   № А76-11378/2018 по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая  компания» (далее – компания) о взыскании с предприятия 175 000 руб.  убытков,  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области,  муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя  общеобразовательная школа  № 116 г. Челябинска», Управление капитального  строительства администрации города Челябинска. 

Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой  инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением суда округа  от 25.02.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального  права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  Правилами определения и предоставления технических условий подключения  объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.02.2006  № 83, разъяснениями, изложенными в  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во  внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А76-23118/2017 Арбитражного суда Челябинской области, суды пришли к  выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на  предприятие обязанности возместить компании убытки, понесенные в связи с  восстановлением права, которое было нарушено. 

Суд округа признал верным выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на  переоценке доказательств, на основании которых судами устанавливается  совокупность условий, необходимая для возложения ответственности за  убытки. 

Оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Челябинские  коммунальные тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова