79060_2133069 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-24126 

г. Москва  07.12.2023 Дело № А83-14339/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым  (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 24.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 06.09.2023  

по иску администрации к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - предприниматель) о сносе  объектов самовольного строительства,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 06.09.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия  в материалах дела доказательств, свидетельствующих о соответствии нежилых  зданий строительным нормам и правилам, применяемым к спорным объектам,  не создающим угрозу жизни и здоровью граждан, возведенным на отведенном  для этих целей земельном участке с получением разрешительной  документации, с соблюдением градостроительных норм и правил.  

С учетом установленных судами доказательств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Феодосии  Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов