79008_1904492  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-25944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Городская управляющая компания» (ответчик) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 15.03.2022 по делу № А71-859/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 по тому же  делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  16.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск  которого заявитель обосновывает отсутствием работников юридического  отдела в связи болезнью в период с 01.11.2022 по 15.11.2022, полагает, что  срока на обжалование судебного акта подлежит исчислению с момента  получения копии постановления суда округа.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст  постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет  

08.09.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости  – подготовки кассационной жалобы.  

Официальное опубликование 08.09.2022 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.  

Отпуск, болезнь представителя относится к внутренним  организационным проблемам юридического лица, которые, согласно  сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с  наличием которых процессуальный закон связывает возможность  восстановления срока на обжалование судебных актов.  

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи  жалобы не являются объективными и не создают основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба  настоящим определением не возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 по  делу № А71-859/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.09.2022 по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Городская управляющая компания» не рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост