79016_2118322  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-20690 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стеклотрейд» (Новосибирская область, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 по делу   № А45-24307/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,  

 по исковому заявлению гражданина ФИО1  (Новосибирская область, далее – истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стеклотрейд» (далее – ответчик, общество) о взыскании  15 000 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 86 987  рублей 71 копейки процентов за пользование денежными средствами за период  с 11.07.2020 по 28.08.2020, а также начиная с 29.08.2020 процентов за  пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения,  

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023, исковое заявление ФИО1 о  взыскании действительной стоимости доли оставлено без рассмотрения;  произведен поворот исполнения определения от 24.12.2020 Арбитражного суда  Новосибирской области, которым утверждено мировое соглашение сторон.  

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.08.2023 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.  

 На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Судом округа установлено, что судами нижестоящих инстанций допущен  ряд нарушений норм материального и процессуального права при оставлении  без рассмотрения требования истца.  

При принятии обжалуемого постановления суд округа действовал в  пределах предоставленных ему полномочий.  

 Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотрейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова