ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС16-8283

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2019 по делу № А17-2072/2015,

установил:

товарищество собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания» об обязании передать техническую документацию. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2016, иск удовлетворен. 

Во исполнение судебного акта 08.02.2016 Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 9931/16/37001-ИП. 

ООО «МУК» 05.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении названного исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ленинский районный отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2019, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 65, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу о том, что Общество приняло все возможные меры для восстановления проектной документации по спорному многоквартирному дому (при том, что данная документация ему не передавалась), о невозможности дальнейшего исполнения судебного акта и наличии оснований для прекращения исполнительного производства от 08.02.2016 № 9931/16/37001-ИП.

Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «ул. Новая, д. 15» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков