ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-21443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Остров» (г.Калининрад) на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 23.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2016, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.10.2016 по делу № А21-4574/2015 по заявлению  садоводческого некоммерческого товарищества «Остров» (далее –  товарищество) к Правительству Калининградской области (далее –  правительство) о признании незаконным постановления от 23.03.2015 № 130  «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Калининградской  области» в части изъятия земельных участков с кадастровым номером  39:15:140505:31 площадью 43 730 кв.м, с кадастровым номером  39:15:140505:32 площадью 6 790 кв.м и с кадастровым номером  39:15:140505:33 площадью 6 935 кв.м, с участием третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  администрация городского округа «Город Калининград»,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил, что оспариваемое постановление издано в соответствии со статьей  30 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в  Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка  конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства  Российской Федерации от 20.06.2013 № 518 «О программе подготовки к  проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по  футболу», статьями 5, 31 Закона Калининградской области «Об особенностях  регулирования земельных отношений на территории Калининградской  области», Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1735-р от  05.09.2014 об утверждении проекта планировки территории Московского и  Ленинградского районов города Калининграда, предназначенной для  размещения стадиона на 45000 зрительских мест, финансирование  строительства которого предусмотрено за счет средств федерального бюджета,  постановлением Правительства Калининградской области от 30.12.2014 № 929  «Об утверждении проекта межевания территории Московского и  Ленинградского районов города Калининграда, предназначенной для  размещения стадиона на 45000 зрительских мест», в целях размещения объекта  «Стадион чемпионата мира ФИФА в городе Калининграде» и объектов  инфраструктуры для эксплуатации стадиона.  

При таких обстоятельствах, придя к выводу также, что данное  постановление принято в пределах предоставленных правительству  полномочий, порядок публикации правового акта, установленный  действующим законодательством, соблюден, суд, руководствуясь статьями 198,  200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 10,  

статьями 56.2 и 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2,  пунктом 2 части 5, частями 14, 15, 16 статьи 30 Федерального закона от  07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации  чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017  года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», в удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, по существу  направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и  представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Остров» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации