ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-18751

г. Москва

24.10.2022 

 

Дело № А32-12690/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Риф-К» (далее – общество) к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) о взыскании 760 000 руб. убытков,

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «НЭСК-электросети», ФИО2.

Определением суда от 14.07.2020 произведена процессуальная замена общества на предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2022 с компании в пользу общества взыскано 200 000 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022, решение от 10.01.2022 отменено в части удовлетворения исковых требований, в иске в этой части отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 543, 544, 547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд апелляционной инстанции признал доказанным факт безучётного потребления обществом электроэнергии, а также установил, что процедура проведения проверки и акт о неучтённом потреблении ресурса соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем пришёл к выводу об обоснованном предъявлении обществу стоимости безучётного энергопотребления и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом отклонена ссылка общества на судебные акты по делу № А32-47339/2017, которыми признаны неправомерными действия компании по введению режима полного ограничения потребления электроэнергии, в связи с чем, по мнению общества, у него возникли убытки в виде недополученных в период ограничения потребления ресурса с октября 2016 года по май 2017 года доходов от сдачи нежилого помещения и оборудования в аренду в размере 560 000 руб. и уплаченного по акту штрафа в размере 200 000 руб.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

Г.Г. Кирейкова