79010_1409124

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-28317

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2019, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 по делу   № А43-15389/2019 по иску Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний России по Нижегородской области к учреждению о  взыскании 1 177 200 рублей задолженности и 6 748 рублей 74 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.12.2018 по  16.01.2019, 

установил:

решением суда первой инстанции от 04.06.2019, оставленным без  изменения судом апелляционной инстанции от 04.09.2019 и постановлением  суда округа от 05.12.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на тяжелое материальное  положение, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном  объеме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 395, 487, 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, установив факт нарушения учреждением обязательств  по своевременному возврату аванса, пришли к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения исковых требований. 

Ссылка заявителя кассационной жалобы на тяжелое материальное  положение и отсутствие возможности погасить имеющуюся задолженность не  может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права, а имеющиеся в  ней доводы не опровергают выводы судов, в связи с чем оснований для  

передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония  № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева