79006_2042053 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-10369 

г. Москва  06.07.2023 Дело № А53-18508/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищник» (далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023  по делу № А53-18508/2022,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  263 892,08 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домов (далее – МКД)  в сентябре – октябре 2020 года, январе – феврале 2021 года, январе – феврале  2022 года, 7 689,67 руб. неустойки с 17.08.2021 по 31.03.2022 по день  фактической оплаты задолженности с учетом действия моратория, 89,50 руб.  почтовых расходов.  

Обжалуемыми судебными актами, с общества в пользу компании  взыскано 263 891,70 руб. задолженности, 6 213,82 руб. неустойки с 17.08.2021  по 31.03.2022 с последующим начислением по день уплаты долга с учетом  действия моратория, 89 руб. почтовых расходов, 8 386 руб. судебных расходов  на уплату государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Суды  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Жилищного кодекса Российской Федерации,  

Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по  делу, в их совокупности и взаимосвязи.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов