ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС23-13189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «ВНИМИ-Сибирь» на определение Арбитражного  суда Омской области от 22 августа 2024 года по делу  № А46-12785/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 1 ноября 2024 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «ВНИМИ- Сибирь» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  7 107 794 рублей 25 копеек задолженности.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 1 ноября 2024 года и постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2025 года, в удовлетворении  заявления отказано.  

ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального  закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив отсутствие доказательств наличия заемных  отношений между должником и кредитором, включение спорной суммы в  реестр требований кредиторов заемщика, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявления общества.  

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права,  являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не  установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина