79005_1415780

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2019 по  делу  № А56-46698/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным договора дарения жилого дома от 02.12.2014, заключенного  ФИО3 с ФИО4, и  применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.07.2019 и  округа от 06.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34  Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности  обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора  недействительным по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев