ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-5296 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Лорэтт» (далее – заявитель, общество)  на определение Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 по делу   № А40-156236/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Марьина  Роща» (далее – учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с общества  2 451 092 рублей 46 копеек задолженности за услуги холодного, горячего  водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014  по договору от 01.08.2005 № 17013.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2016,  принятым в виде резолютивной части в соответствии со статьёй 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск  удовлетворён в полном объёме.  

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 26.04.2017  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, и постановлением от 22.06.2017 отменил  решение от 30.09.20196 по безусловным основаниям и удовлетворил иск.  

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского  округа с кассационной жалобой, определением от 29.11.2017 которого жалоба  возвращена заявителю применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи  281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018  определение суда округа от 29.11.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа от 25.01.2018.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Управление полагает, что такого рода существенные нарушения норм  процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом округа были  допущены.  

18.05.2018 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации  07.06.2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи на  рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Выражая несогласие с состоявшимся по настоящему делу судебным актом,  заявитель ссылается на допущенные судом округа нарушения требований  процессуального законодательства, не рассмотревшего доводы поданной им  жалобы, ограничившись формальной констатацией факта отсутствия  нарушений процессуального права, являющихся основаниями для безусловной  отмены обжалуемого им судебного акта применительно к положениями части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель указывает, что основанием для перехода к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции,  послужил вывод апелляционного суда о несоответствии поданного иска  требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку цена иска заявлена в размере 2 451 092 рублей 46 копеек.  При этом документов, подтверждающих признание ответчиком требований и  неисполнение их, материалы дела не содержат.  

Указанное обстоятельство, наряду с иными приведёнными заявителем  доводами требовало проверки и надлежащей правовой оценки,  свидетельствовало о недопустимости применения установленного статьёй 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка  обжалования в суд кассационной инстанции, и фактически лишило его  конституционного права на судебную защиту.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую  жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лорэтт» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 12 июля 2018 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк