ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-19297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Металл ДВ» (г. Владивосток; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2019 по делу   № А51- 21681/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 12.07.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Владивостокской таможне (далее – таможня,  таможенный орган) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 12.07.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса  Таможенного союза, Правилами определения таможенной стоимости товаров,  вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.03.2012  № 191, Федерального  закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016  № 18 «О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства», в частности в  пункте 29 указанного постановления, суды, отказывая в удовлетворении  требований, исходили из доказанности таможней обоснованности  корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и не представления  обществом документальных подтверждений по формированию и изменению  стоимости закупки товара, информации о причинах невозможности  

представления истребованных таможней документов для подтверждения  обоснованности применения первого метода определения таможенной  стоимости товара (по цене сделки), не подтверждения излишней уплаты  таможенных платежей. 

Также судами установлено, что вновь представленные обществом  документы не объяснили низкий уровень заявленной цены товара при наличии  данных о вывозе аналогичных товаров с территории таможенного союза по  цене, превышающей заявленную декларантом стоимость товаров. 

Суды проверили и установили, что таможня в полном соответствии с  положениями таможенного законодательства в решениях о корректировке  таможенной стоимости товаров, последовательно выбрала метод ее  определения, и, исходя из имеющейся в базе данных информации, выбрала  источник ценовой информации сопоставимый по коммерческим, качественным  и иным характеристикам с товаром, заявленным в спорных декларациях. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о  допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова