79078_1453481

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-7392

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  должник) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 05.03.2020 по делу  № А79-539/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  её имуществом ФИО3 обратился в суд с ходатайством  о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 14.08.2019 процедура реализации имущества должника завершена,  ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации  имущества гражданина. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 05.03.2020, вышеуказанное определение отменено  в части освобождения должника от исполнения требований ФИО4 (далее – кредитор); правила об освобождении должника  от исполнения требований перед кредитором в сумме 342 035 рублей 55 копеек  не применены. В остальной части определение суда первой инстанции  от 14.08.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа в части неприменения к ней правил об освобождении  от исполнения обязательств перед кредитором, определение суда первой  инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятое по спору определение в обжалуемой части,  апелляционный суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 45, 46 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», не установил оснований для  применения правил об освобождении от исполнения обязательств  трудоустроенного и получающего из конкурсной массы денежные средства  заявителя, уклоняющегося от погашения задолженности перед кредитором. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.  

Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк