Г. Москва 26 ноября 2003 г.  КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2003 г. дело по кассационным  

                                                жалобам осужденного и адвоката на приговор Астраханского областного су- 

                                                да от 11 июня 2003 г., по которому -

                                                ТАГИРОВ Т А  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 12  лет ; по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества  ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончатель- но к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Тагирова Т.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора  Аверкиевой В.А, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц г}о предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. 

                                                Преступления совершены 9 февраля 2000 г. 

                                                 при обстоятельствах изложен-

                                                ных в приговоре. В суде Тагиров вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Тагиров .А. и адвокат Четве- риков А.И., ссылаясь на имевший место оговор ТагирЬв а со стороны осуж- денных по этому же делу по другому приговору М и Х , со  стороны свидетелей Р И , З на. то, что личность по- терпевшего не установлена, на нарушения уголовно п{юцессуальных норм,  на незаконные методы расследования, просят приговор отменить. Адвокат  ставит вопрос о прекращении производства по делу, осужденный о направ- лении дела на новое судебное разбирательство в ином судеи.  

                                                составе 

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них  доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Утверждения осужденного и адвоката о непричастности Тагирова к со- вершению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам де- ла.  

                                                Вина Тагирова в содеянном установлена : явками с повинной участни- ков преступлений Х. и М. которые изобличили Тагиро- ваТ.А. в убийстве потерпевшего и завладении его имуществом, подтвердив- ших эти факты в своих показаниях, данных в процессе допросов, при прове- дении следственных экспериментов ; показаниями свидетелей И ,  Р , Х , М , З ; данными, полученными при ос- мотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских ; а также  другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовав дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому Е; их совокупности, не согласиться с которой нет оснований 

 

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью его к совершению вмененных ему преступлений, с  якобы имевшем место оговором его со стороны указанных в жалобах лиц,  тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно бы- ли отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Тагирова, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 337, 338, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Астраханского областного суда от 11 июня 2003 г. в отноше- нии ТАГИРОВА Т А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ