79008_1497572

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новгородский бекон» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 12.11.2019 по делу  № А44-8035/2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Великий Новгород» к обществу с ограниченной  ответственностью «Новгородский бекон» о взыскании задолженности  по оплате природного газа, поставленного в июне 2019 года по договорам  поставки газа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие  «Ирвис», 

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая,  что в них содержатся существенные нарушения норм материального  и процессуального права, возражая против вывода судов о подлежащем  применению методе расчета объема потребленного газа, дело направить  на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 543, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162,  Правилами учета газа, утвержденными приказном Министерства энергетики  Российской Федерации от 30.12.2013  № 961, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель) от  обязанности по оплате поставленного в июне 2019 года газа, стоимость  которого определена по проектной мощности газопотребляющего обрудования  вследствие несанкционированного вмешательства в работу приборов учета,  демонтированных ответчиком 14.06.2019. 

Доводы о противоречивом поведении, обоснованные ранее  применявшимся порядком в расчетах потребления газа по среднему значению  предшествующего периода, вопреки мнению заявителя, выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют об обстоятельствах, предопределяющих  применение отличного от принятого судами расчетного метода определения  стоимости потребленного ресурса. 

Несогласие с судебной оценкой доказательств недостоверности данных  учета, иное видение исследованности обстоятельств спора, к которым сводятся  доводы кассационной жалобы, не являются поводом к пересмотру  оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский  бекон» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост