ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС17-10457  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Стройкомплекс  XXI» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.04.2017 по делу № А56-57540/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная группа «Воин» (г.Санкт-Петербург) к закрытому акционерному  обществу «Стройкомплекс XXI» (г.Санкт-Петербург) о взыскании  задолженности, пени  

встречному иску закрытого акционерного общества «Стройкомплекс  XXI» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная группа «Воин» о взыскании убытков, пени  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Приложенные к ходатайству постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на  счете должника, справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях, принимая во внимание, что к кассационной жалобе не  приложены подтвержденные банками данные об отсутствии на  соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности  владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, не  могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства,  свидетельствующего об отсутствии у заявителя возможности уплатить  

государственную пошлину в установленном законом размере на день  обращения с кассационной жалобой.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Стройкомплекс XXI» отказать.  

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Стройкомплекс XXI» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.04.2017 по делу № 56-57540/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е.Борисова