79023_1678658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-16242

г. ФИО1 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орлан Агро» (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской  области от 11.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.06.2021, принятые в деле  № А47-7613/2019 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительными  договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники от 08.12.2017 и  соглашений о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017 и  применении последствий недействительности сделки в виде возврата  имущества в конкурсную массу, 

установила:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.06.2021, договоры купли-продажи от 08.12.2017 и  соглашения о зачете встречных однородных требований от 08.12.2017  признаны недействительными, общество «Орлан Агро» обязано возвратить  полученную сельскохозяйственную технику в конкурсную массу должника. 

В кассационной жалобе общество «Орлан Агро» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств совершения сделок. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопреки доводу заявителя установленные судами обстоятельства  совершения сделок (между аффилированными лицами, без фактической оплаты  передаваемого имущества, при наличии у должника неисполненных  обязательств перед бюджетом) создают условия их недействительности в силу  пункта 2 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орлан Агро» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова