ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-21179

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Железобетон» (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018 по делу № А82-9141/2018 по иску закрытого акционерного общества «Железобетон» (далее – общество «Железобетон») к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – общество «Ярославльводоканал») о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения ничтожным,

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Железобетон») просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А82-8796/2015, а также отсутствие при рассмотрении указанного дела спора между сторонами  по определению контрольных колодцев, руководствуясь положениями статей 166, 168, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, суды не установили оснований для признания договора недействительной сделкой.

Суд округа согласился с выводами судов.

Судами указано, что действия истца, согласовавшего контрольные колодцы для отбора сточных вод и в последующем настаивающего на признании соответствующего условия недействительным (ничтожным), направлены на исключение возможности контроля за сточными водами в соответствующий период.

Приведенным заявителем в кассационной жалобе доводам дана оценка судами при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерное обществу «Железобетон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова