79006_1501929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-14362(1-3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2 (г. Екатеринбург), ФИО3 (г. Екатеринбург), ФИО4  (г. Томск) 

на решение Арбитражного суда Томской области от 15.10.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020  

по делу  № А67-12851/2018

по иску Федеральной налоговой службы (г. Москва; далее – ФНС  России), публичных акционерных обществ «Сбербанк России» (г. Москва),  «Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный»  (г. Новосибирск; далее – банк «Левобережный»), «Ростелеком» (г. Санкт- Петербург) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Томская обл.) о привлечении к субсидиарной  ответственности, 

установил:

решением суда от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением суда округа от  15.06.2020, требования ФНС России, общества «Сбербанк России», банка  «Левобережный» и общества «Ростелеком» удовлетворены частично: с  ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФНС  России взыскано 525 831,69 руб.; с ФИО3, ФИО2,  ФИО4 солидарно в пользу общества «Ростелеком» взыскано  4 151,45 руб.; с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в  

пользу общества «Сбербанк России» взыскано 5 240 665,72 руб.; с Харина В.В.,  Мелиховой Е.С., Корепанова Ю.А. солидарно в пользу банка «Левобережный»  взыскано 2 394 918,96 руб.; в удовлетворении требований к Микову А.А.  отказано. 

В кассационных жалобах ФИО2, ФИО3 и ФИО4  просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 (пункты 2, 4),  61.14 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности  за неподачу заявления должника, непредставление документов должника  управляющему в деле о банкротстве, наступление банкротства в результате  взаимосвязанных действий данных лиц. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационных жалоб  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов