ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС25-2264

г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Синема Хаус Сэйлз»  (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник)  на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля 2024 г.,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября  2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2024 г.  по делу  № А06-9763/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  данного Кодекса. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного  положения заявителем представлены выписки по двум счетам в акционерном  обществе «Райффайзенбанк». 

Между тем приложенные к ходатайству выписки содержат противоречивые  сведения относительно дат их составления и периодов, за которые они  предоставляются. 

Так, в выписке по счету  № 40702810126000014103 отражено, что она якобы  сформирована за период с 7 июня 2018 г. по 21 февраля 2025 г., при этом в конце  документа проставлена дата его составления – 16 февраля 2022 г.  В свою очередь, в выписке по счету  № 40702810000000020924 отражено, что она  сформирована за период с 9 июня 2016 г. по 16 декабря 2017 г., дата составления –  21 февраля 2025 г. 

Таким образом, представленные сведения по указанным счетам являются  ненадлежащими, поэтому они не могут быть приняты в качестве подтверждающих  имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы. 

Кроме того, к ходатайству не приложен подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях. 

Учитывая отсутствие должных доказательств, обосновывающих доводы  ходатайства, оно не подлежит удовлетворению. Кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Синема Хаус  Сэйлз» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синема  Хаус Сэйлз» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 июля  2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря  2024 г. по делу  № А06-9763/2021 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов