79015_785448 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-3787  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЮгПроспектСтройМонтаж» (г. Черкесск; далее – общество, заявитель)  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.01.2016 по делу № А40-50404/2013 Арбитражного  суда города Москвы,  

по иску Государственной корпорации по строительству олимпийских  объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта  (правопреемник Администрация города Сочи (г. Сочи)) к обществу  о понуждении к исполнению обязательств по договору на выполнение  проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 15 марта 2012  года № 04-1/5-3902 и взыскании неустойки в размере 1 034 871, 03 рубля,  

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа  о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справка банка  об остатке денежных средств на счете по состоянию на 27.01.2016.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину  в установленном размере (3000 рублей), ходатайство предприятия  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, суд  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЮгПроспектСтройМонтаж» удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «ЮгПроспектСтройМонтаж» отсрочку по уплате государственной пошлины  в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации  А.Н. Маненков